Meta Meta
Llamaを中心にオープンモデル戦略を推進。
強み
課題
Metaの企業DBを見る AI Power Compare
MetaVSDeepSeek
MetaのLlamaとDeepSeekを、OSSモデル、開発者採用、推論コスト、中国AIの影響で比較します。
戦略の違い
何を取りに行く競争なのか
LlamaはMetaの配信力と開発者基盤を背景に、オープンモデルの標準候補になっています。DeepSeekは低コスト・高性能モデルで、OSSと中国AIの存在感を世界に広げました。
OSS推論コスト開発者採用中国AIモデル配布エコシステム
Power Map
AI勢力比較
性能だけでなく、API、クラウド、企業導入、GPU確保、配信力まで含めて、AI業界のどこを押さえているかを可視化します。
Battle Axes
比較軸で見る
モデル
70/70
API
70/70
Agent
64/64
クラウド
68/68
企業導入
70/70
検索
48/48
GPU確保
64/64
配信力
66/66
OSS
48/48
エコシステム
70/70
Mini StoryGraph
AI勢力図
両者がどのレイヤーを取りに行っているかを、簡易StoryGraphとして整理します。
Strategy
戦略の違い
Meta 
DeepSeek DeepSeek
中国発の高性能モデルで世界的に注目されるAI企業。
強み
課題
DeepSeekの企業DBを見る StoryGraph
構造で見る
比較だけで終わらせず、企業・供給網・クラウド・モデルの関係をStoryGraphで確認できます。
Related Articles
関連記事
モデル
Amazon NovaがSAM 3と連携、指紋やナンバープレートも高精度に自動墨消し
読む →モデル
llama.cpp、GQA推論のテンソル分割不具合を修正 ドラフトモデル精度が改善
読む →ビジネス
AgentCore Memoryがメタデータ対応、マルチテナントAIの分別精度が変わる
読む →インフラ
Asahi Linuxの行列演算、SPIR-V直接編集でApple Silicon向けに最適化進む
読む →インフラ
CUDA FlashAttention不具合修正の裏側―Gemma系モデルで加速するマルチプラットフォーム最適化
読む →モデル